Page 77
DERNIÈRE PAGE
bonjour gérard ,
Merci pour ces études vraiment très scientifiques.
Sommes nous capables d'en tirer des enseignements à notre niveau ?
Je ne sais, et toi peux tu nous orienter vers du concret réel ...
A te lire s'il échet ,
cordialement,
ivoire
bonjour gérard ,
Merci pour ces études vraiment très scientifiques.
Sommes nous capables d'en tirer des enseignements à notre niveau ?
Je ne sais, et toi peux tu nous orienter vers du concret réel ...
A te lire s'il échet ,
cordialement,
ivoire
Bonsoir Ivoire,
Vous orienter.., je l'ai fait, en vous indiquant ou se trouvait la solution, c'est à dire en ce qui me concerne à partir de la page 60.
En ce qui me concerne après beaucoup de temps de réflexion, j'ai retenu qu'il fallait faire une analyse constante des 9 derniers coup d'une CS.
Aussi dans "La Preuve par 9 - V5" je jour sur les 3 CS.
Car je ne joue pas dans les périodes dites de poisse, donc les temps d'attente seraient trop long.
Maintenant, j'ai remarqué que beaucoup ne savaient pas construire une méthode.
Aussi, je vais poster un topic à ce sujet.
Cordialement
gerardabelfort
bonjours
Bonjours, gerardabelfort
Encore merci pour le partage dès que j'ai un peu de temps je lirais le livre.
Je veux juste dire que si sa intéresse pas certaine personne qui ne critique pas et qui passe leur chemin.
Bon courage gerardabelfort
a+
Bonsoir Mick,
tu pensais à qui en disant cela ????????? 
@+
Bonsoir Mick,
tu pensais à qui en disant cela ?????????
@+
AMHA... il parlait du p'tit Suisse !?
Bonsoir Gérard,
tu n'en rate pas une !!!!!!!!!!!!!!!!!
MDR
@+
Gérard ne t'orientera sur rien du tout, étant donné qu'hormis le bouquin qu'il a balancé sur le forum (qu'il n'a même pas dû comprendre par ailleurs) il n'a absolument rien. C'est juste un monstrueux coup de bluff d'un gars qui cherche de la reconnaissance. Rien de plus. S'il avait vraiment un système, il ne serait pas là en train de faire le singe à nous balancer 80 pages d'un livre. Pour faire ça, il faut vraiment rien avoir à foutre de sa vie. C'est juste une occupation entre 2 whiskys.
Pour preuve, il s'est vite empressé de créer un autre topic pour faire diversion lorsque des gens lui demandent du concret. Tout simplement parce qu'il a rien.
J'ai de la peine à définir si tu es un gosse attardé, un illuminé ou un fou furieux. Une chose est sûre, la cuisson a été trop courte
Gérard ne t'orientera sur rien du tout, étant donné qu'hormis le bouquin qu'il a balancé sur le forum (qu'il n'a même pas dû comprendre par ailleurs) il n'a absolument rien. C'est juste un monstrueux coup de bluff d'un gars qui cherche de la reconnaissance. Rien de plus. S'il avait vraiment un système, il ne serait pas là en train de faire le singe à nous balancer 80 pages d'un livre. Pour faire ça, il faut vraiment rien avoir à foutre de sa vie. C'est juste une occupation entre 2 whiskys.
Pour preuve, il s'est vite empressé de créer un autre topic pour faire diversion lorsque des gens lui demandent du concret. Tout simplement parce qu'il a rien.
J'ai de la peine à définir si tu es un gosse attardé, un illuminé ou un fou furieux. Une chose est sûre, la cuisson a été trop courte
Bleuazur,
En bref, t'es un gars qui dé-grime tout, qui gêne en la bonne harmonie dans ce forum, mais dis moi mis à part vomir sur les autres comme tu sais si bien le faire... quels sont les topics que tu as déja posté dans ce forum ?
Commences déja par sortir de tes hallucinations avec ta roulette sans zéro... et sur ce sujet, je crois que je ne suis pas le seul à trouver que tu commences à nous les briser menu....
Maintenant, si mes topics ne te plaisent pas, ignores les tout simplement !
Merci
J'ai rien contre tes topics Gérard. D'ailleurs le bouquin que tu as posté ne manque pas d'intéret.
Mais arrête simplement de faire croire aux gens crédules que tu possèdes une quelconque solution. Ou alors assume. C'est soit l'un soit l'autre. Mais dire que tu as une solution et te défiler devant des tests ou te défiler quand on te demande du concret, ça fonctionne pas.
Quant à la roulette sans zéro, quand tu auras compris que tu perds ton temps à essayer de battre un zéro, tu t'y intéresseras bien assez vite.
Bleuazur,
Quant à la roulette sans zéro, quand tu auras compris que tu perds ton temps à essayer de battre un zéro, tu t'y intéresseras bien assez vite.
J'ai comme l'impression que tu n'as pas encore bien compris ce qu'était l'incidence du zéro... ?
Le zéro est un ennemi dans les cessions à long terme, d'Alembert, Contre d’Alembert, Masse Égale, etc..
Mais n'a absolument aucune incidence sur une cession à court terme !!!
Comme dit à court terme si tu joues Rouge, et que tu assimiles le zéro à Noir, et donc, vu les dérives d'écarts possibles, et donc, avec une bonne stratégie financière tu fais facilement surface.
Entre autres crois tu que je me serais emmerdé à vous mettre 80 JPG en ligne, si il n'y avais rien derrière ?
Peux tu me dire ce que tu as compris ou retiré de ce bouquin ? encore reste à savoir si tu l'as lu, ou si tu attends qu'on t'apporte les solutions sur la table.
S"il te plait, participes un peu plus au lieu de dé-grimer tout ce qui est sur ta route...
Merci
Comme dit à court terme si tu joues Rouge, et que tu assimiles le zéro à Noir, et donc, vu les dérives d'écarts possibles, et donc, avec une bonne stratégie financière tu fais facilement surface.
Est-ce que tu te rends compte de l'inepsie (pardonne-moi) que tu dis là ?
Tu peux raconter ça à la plupart des membres du forum, certes, ils n'y verront que du feu. Mais là franchement, comment veux-tu que je participe alors qu'il suffit de 3 lignes pour démontrer que mathématiquement tu es complètement à la rue en affirmant une chose pareille ? Allez juste pour rire, envoie ce passage en MP à Géo...chiche ? Fais preuve de courage une fois. Assume.
J'ai pas besoin de tes solutions (tu n'en as pas de toute façon) Tu es simplement un fantasmeur. Un fantasmeur qui quand il ne fantasme plus se réveille et efface les conneries qu'il a écrite. Mais bon j'ai rien contre les rêveurs...
Bonsoir BleuAzur,
le jour où tu auras quelque chose d'intéressant à nous communiquer, je redeviendrai sérieux.
Mais jusqu'à présent, je n'ai rien vu de constructif dans ta participation sur ce forum.
Tu ne fais que dénigrer ceux qui veulent échanger, surtout s'ils ne partagent pas ta vision du jeu de la roulette.
Je me rappelle de la participation de Merlin où tu n'arrêtais pas de le soutenir dans ses délires. Puis ensuite plus personne, lorsque qu'Ainelle ainsi que Gérard, on démontré tous les inepties de sa trouvaille. Je t'ai même demandé de m'expliquer ce que je n'avais pas compris et j'attends ta réponse ! Tu n'es qu'un fanfaron et rien d'autre !
Alors si tu te crois plus intelligent que nous autres les besogneux, je te conseil de partir de ce forum et de nous laisser tranquille !
Parce que comme 
tu t'imposes en tant qu'expert !
@+
Est-ce que tu te rends compte de l'inepsie (pardonne-moi) que tu dis là ?
Tu peux raconter ça à la plupart des membres du forum, certes, ils n'y verront que du feu. Mais là franchement, comment veux-tu que je participe alors qu'il suffit de 3 lignes pour démontrer que mathématiquement tu es complètement à la rue en affirmant une chose pareille ? Allez juste pour rire, envoie ce passage en MP à Géo...chiche ? Fais preuve de courage une fois. Assume.
J'ai pas besoin de tes solutions (tu n'en as pas de toute façon) Tu es simplement un fantasmeur. Un fantasmeur qui quand il ne fantasme plus se réveille et efface les conneries qu'il a écrite. Mais bon j'ai rien contre les rêveurs...
Tu n'as absolument rien compris au jeu de roulette, donc comme tu es un véritable gamin, je t'expliquer ce que tu aurais du apprendre à la maternelle.
Imagines un roulette avec 36 numéros, et un 0 !!!
La roulette idéale, celle sur laquelle tu fais une d'Alembert, tu joues sur Rouge.
Et, il sort R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N.
Donc à chaque coup joué tu gagnes une demi-pièce, donc en théorie le "0' sortant une fois sur 37, tu perds, une demi pièce.
Donc tu gagnerais en théorie sur 37 spins 36,5 demi pièces, !!!
Alors de ta roulette sans "O' j'en ai rien à pêter !!!
Le problème du "0" n'est pas là, le problème c'est la dérive de l'écart !!!
Je le redis, le problème du "0" n'est pas là, le problème c'est TOI, car tu es en toi même un véritable problème, ou, il n'y a pas de solution !!!
Page 67
Pour vous aider je vous dirais que je ne prends que 3 séries de N° au lieu de 4, car l'analyse est trop longue, donc je fais une superposition par graphique des signes inverses.
Je déplace mon graphique jusqu'au moment ou je rencontre une similitude inverse, d'ou j''attends d'avoir au moins 6 signes inverses sur les 9 signes pour lancer mon attaque.
Bonsoir BleuAzur,
le jour où tu auras quelque chose d'intéressant à nous communiquer, je redeviendrai sérieux.
Je me rappelle de la participation de Merlin où tu n'arrêtais pas de le soutenir dans ses délires. Puis ensuite plus personne, lorsque qu'Ainelle ainsi que Gérard, on démontré tous les inepties de sa trouvaille. Je t'ai même demandé de m'expliquer ce que je n'avais pas compris et j'attends ta réponse ! @+
Ton problème Artemus24, c'est qu'outre le fait d'être un gosse attardé (qui ne comprends jamais rien), tu n'aurais jamais accès à des choses sérieuses. Tu n'as pas le calibre. (tu n'y peux rien)
Quant à la trouvaille de Merlin...si tu savais mon pauvre, t'en pleurerais. Ton histoire de démonstration me fait bien rire. Même Gérard a fini par comprendre qu'il y avait quelque chose derrière, c'est dire. Mais jamais le forum n'aura accès à ces choses et certainement pas toi...
[Tu n'as absolument rien compris au jeu de roulette, donc comme tu es un véritable gamin, je t'expliquer ce que tu aurais du apprendre à la maternelle.
Imagines un roulette avec 36 numéros, et un 0 !!!
La roulette idéale, celle sur laquelle tu fais une d'Alembert, tu joues sur Rouge.
Et, il sort R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N,R,N.
Donc à chaque coup joué tu gagnes une demi-pièce, donc en théorie le "0' sortant une fois sur 37, tu perds, une demi pièce.
Donc tu gagnerais en théorie sur 37 spins 36,5 demi pièces, !!!
Alors de ta roulette sans "O' j'en ai rien à pêter !!!
Le problème du "0" n'est pas là, le problème c'est la dérive de l'écart !!!
Je le redis, le problème du "0" n'est pas là, le problème c'est TOI, car tu es en toi même un véritable problème, ou, il n'y a pas de solution !!!
T'es pas sérieux Gérard quand même ?
Ce que tu expliques, je l'ai cru il y a 15 ans, la première semaine où je me suis intéressé à la roulette
@bleuazur : si au lieu de critiquer les personnes, tu te contentais de critiquer le fond des méthodes, ce forum s'en trouverait grandi.
Même si Gégé n'a pas de vraie méthode sous le coude, il propose une discussion et c'est toujours mieux que ce que tu proposes, à savoir ... rien
Pour ce qui est de ton défi, puisque toi-même tu est incapable de proposer une méthode qui résiste à un tel test, je ne vois pas l'intérêt ...
Mais si tu prétends avoir ce genre de méthode résistante, alors à mon tour, dans le but de te croire, je te lance exactement ce même défi.
